Sobre la felicidad (4)
Publicado 16 Diciembre 2008 por Angel Alayón
Una pregunta…
Suponga que a usted le han solicitado escoger entre dos mundos imaginarios en el que los precios son exactamente iguales:
- En el primer mundo usted ganaría 50 mil dólares al año mientras que el resto de la gente ganaría 25 mil dólares al año (en promedio).
- En el segundo mundo usted ganaría 100 mil dólares al año, mientras que el resto de las personas ganaría 250 mil dólares mensuales (en promedio).
¿Qué mundo elegiría y por qué?
Entradas relacionadas
Tags | Felicidad
16 de Diciembre, 2008 a las 16:52 pm
En el primer mundo yo ganaría 100% más que los demás. En el segundo ganaría 150% menos que los demás. Numéricamente hablando elegiría el primero. Sin embargo, depende de la felicidad que me agregue un mundo u otro, obteniendo otros factores como familia, esposo, hijos, salud, seguridad, etc. Así por ejemplo, si tengo todo esto último en el segundo mundo (donde gano menos) más no lo tendría en el primero (donde gano más), entonces prefiero el segundo. Todo depende del mundo, que en promedio, me genere más felicidad.
17 de Diciembre, 2008 a las 8:34 am
“La felicidad no depende de las cosas que tenemos, sino más bien, de las cosas que tenemos respecto a quienes nos rodean”. Esta es una afirmación de Dan Ariely, autor de Predictably Irrational. En ese sentido, no sería descabellado pensar que muchas personas sientan un mayor grado de felicidad en el primero de los mundos planteados, a pasar que su ganancia en sustancialmente menor que en el segundo. Sin embargo, esa menor ganancia es 100% superior al resto del mundo. Básicamente, en palabras de Ariely, se trata del poder de la relatividad, es decir, de nuestra constante necesidad de compararnos con el resto de la sociedad y así darle valor a nuestras pertenencias, sean tangibles o intangibles!.
Les dejo un video, en el mismo Ariely explica este fenómeno.
http://www.youtube.com/watch?v=mAc2VdnK78c&feature=PlayList&p=B2424C40DE1C0D14&index=1
Saludos,
RP
17 de Diciembre, 2008 a las 10:00 am
El punto acá son los precios, si no importa quien gane que y tenemos los mismos precios siempre, la respuesta lógica sería escojer el segundo mundo dado que doblaría mi poder adquisitivo, quizas sea la casa más pequeña de la cuadra pero sería el doble de grande que en la primera opción.
17 de Diciembre, 2008 a las 12:10 pm
En un mundo donde el 99,9% gana más que tu es imposible que los precios permanescan igual al mundo donde el 99,9% gana menos que tu. Ojo yo de finanzas no se nada, pero algo se de sueldos.
Lo importante en la vida es que nada nos falte. Y claro esto pasa por principios y valores. Lo que es suficiente para mi será suficiente para los demás?
En cualquiera de los dos casos que expone Angel lo importante es saber que te hace falta, no cuanto quieres.
17 de Diciembre, 2008 a las 12:39 pm
La pregunta corresponde a un experimento mental. Uno debe asumir que toda la información relevante está contenida en las preguntas. En este caso, esto permite pensar cual sería nuestra preferencia (cual de los mundos escogeríamos) sólo en función de las opciones que se plantean en la pregunta. Una manera de verlo es que en los dos mundos vas a ser exactamente igual (tu y tu familia) con excepción de cuanto ganas y cuanto ganan los demás. Siendo ese el caso, ¿Cuál de los dos mundos escogerían?
17 de Diciembre, 2008 a las 16:27 pm
Considero que si te gusta influir en el mundo tu respuesta deber ser el primer mundo donde ganas más que otros y por lo tanto, te puedes crear más oportunidades, ya que al mismo precio, puedes obtener el doble de recursos que las otras personas.
En el segundo mundo estás en desventaja por tener un menor ingreso real, lo cual te hace vivir con escasez. Serías pobre y difícilmente escaparías de la pobreza, pues no podrías acumular recursos.
Los pueblos que entienden eso, ahorran y generan capital, que les permite invertir y aumentar su nivel de vida, pues se han decidido a influir en su mundo y el capital es la gran herramienta de transformación y cambio.
Por eso escojo el primer mundo
17 de Diciembre, 2008 a las 20:13 pm
Eligiría el segundo. Para que quiero ganar más que los demás. Si los precios son los mismos y gano el doble de lo que ganaría en el primer mundo, prefiero el segundo.
Creo que sólo la envidia nos puede hacer escoger el primer mundo. Es como decir: “no me importaría estar peor, si los demás están peor todavía que yo”. Es la lógica del resentimiento, ¿no les parece conocida?
17 de Diciembre, 2008 a las 21:37 pm
Para mi es una pregunta dificil de responder, porque la decisión no depende del monto de los ingresos, además creo que la comparación con los otros no es relevante, ya que los precios son iguales, por lo tanto el escojer uno u otro mundo sólo depende de la cantidad de dinero que deba utilizar para satisfacer mis necesidades.
18 de Diciembre, 2008 a las 7:15 am
Muy buena pregunta. En un momento inicial y dependiendo de nuestra ética me llevan a pensar en la segunda opción. Pero nuestra realidad, y como bien dice Ricardo, es que la necesidad de compararnos con los demás hace que los seres humanos seamos más felices con la segunda opción. La gran mayoría de nosotros no querría ser el vecino pobre de un vecindario rico, siempre los comentarios y las comparaciones saldrían a flote y este hecho nos haría increiblemente infelices…
18 de Diciembre, 2008 a las 10:26 am
Mi respuesta es la segunda opción, que me importa que gane menos que los demás, lo importante es cubrir las necesidades básicas y que puedas invertir, no me importa que haya mas ricos lo importante es que no haya pobres…
19 de Diciembre, 2008 a las 22:15 pm
Desde mi punto de vista la respuesta “optima” es la segunda opción, a pesar de ser individualmente la menos favorable sí nos comparamos con el ingreso del resto de las personas.la explicación es que como la condición es que los precios se mantienen iguales en ambos mundos el hecho de quién gane más no es lo importante, lo relevante es cuanto mayor ingreso obtengo y cuanta “más felicidad marginal” puedo adquirir con el doble de mi ingreso (US$ 50K vs. US$ 100K).
16 de Enero, 2009 a las 4:56 am
Yo no tendria ninguna duda, elegiria el primer mundo, pues creo que la felicidad no es solo tener todos los pilares necesarios para ello: salud, trabajo y amor, sino que ademas tienes que estar igual o por encima de la gente que te rodea.
Pero los dos me parecen algo extremistas, preferiria luchar porque existira otro mundo intermedio en el que no habria tanta diferencia entre los dos mundos.